投資人必須謹記，你的投資成績並非像奧運跳水比賽的方式評分，難度高低並不重要，你正確地投資一家簡單易懂而競爭力持續的公司所得到的回報，與你辛苦地分析一家變數不斷、複雜難懂的公司可以說是不相上下。
我和查理還沒學會如何解決公司的難題，但是我們學會了如何避開難題，我們的成功在於我們集中力量於我們能跨越的一尺柵欄上，而不是發現了跨越七尺柵欄的方法。
近年來，我的投資重點已經轉移。我們不想以最便宜的價格買最糟糕的傢具，我們要的是按合理的價格買最好的傢具。
幾乎在任何領域，專業人員取得的成就明顯地高於門外漢。但在金錢的管理上往往並非如此。
不能承受股價下跌５０％的人就不應該投資。
在經歷25年企業管理與經營各種不同事業的歲月之後，查理跟我還是沒能學會如何去解決難題，不過我們倒學會如何去避免他們，在這點我們倒做的相當成功，我們專挑那種一呎的低欄，而避免碰到七呎的跳高。
投資並非一個智商為160的人就一定能擊敗智商為130的人的遊戲。
從不購買價格並不明顯低於公司價值的股票。
1986年我的最大的成就就是沒有做任何蠢事。訣竅是當沒有合適的事情可做時，就什麼也不做。
我寧可要模糊的正確，也不要精確的錯誤。
價格是你所付出的，價值是你所得到的。
對於每一筆投資，你都應當有勇氣和信心將你凈資產的10%以上投入。
在錯誤的道路上，奔跑也沒有用。
如果你一生中找到三個傑出的企業,你就會變得非常富裕。
控制風險的最好辦法是深入思考，而不是投資組合。
巴菲特在2004年伯克夏股東大會上說
我們只是對於估計一小部分股票的內在價值還有點自信，但也只限於一個價值區間，而絕非那些貌似精確實為謬誤的數字。價值評估既是藝術，又是科學。
對大多數投資者來說，重要的不是他們知道多少，而是他們能在多大程度上認識到自己不懂什麼。
一個公開的民意測驗無法代替思考。(A public-opinion poll is no substitute for thought.)
你必須獨立思考。我常常驚訝於：一些智商極高的人在市場上無意識的跟隨大眾，和這些人聊天對於我毫無益處。
(You have to think for yourself. It always amazes me how high-IQ people mindlessly imitate. I never get good ideas talking to other people.)
我對總體經濟一竅不通，匯率與利率根本無法預測，好在我作分析與選擇投資標的時根本不去理會它。
利率就像是投資上的地心引力一樣。
若有人跟你談諸如Beta等市場效率理論的東西時，趕快閃人。
垃圾債券總有一天會變成名符其實的垃圾。
多樣化是無知的保護傘。
如果你對投資略知一二並能了解企業的經營情況，那麼選5-10家價格合理且具長期競爭優勢的公司。傳統意義上的多元化投資（廣義上的活躍證券投資）對你就毫無意義了。
我從事投資時，主要觀察一家公司的全貌，而大多數投資人只盯著它的股價。
會計報表只是評估企業價值的起點，而非最終的結果。
所謂「市場效率學說」之類的投資教條，不過是為了增加投資的神秘性，好讓投資顧問得以從中牟利罷了。
「不要把所有雞蛋放在同一個籃子里」的謬論是錯誤的，投資應該像馬克-吐溫建議的「把所有雞蛋放在同一個籃子里，然後小心地看好它」。
企業主須了解其利益，乃來自於企業內在價值(Intrinsic Value)的成長，而不是其持有股票之短期波動。
以GEICO這個case，乃至於我們所有的投資，我們看的是公司本質的表現而非其股價的表現，如果我們對公司的看法正確，市場終將還它一個公道。
巴菲特說在他四十多年的投資生涯中，只有靠十二個投資決策，造就他今日與眾不同的地位。
許多人盲目投資，從某方面來說等於是通宵玩牌，但卻從未曾看清楚自己手中的牌。
因為我把自己當成是企業的經營者，所以我成為更優秀的投資人；正因為我把自己當成是投資人，所以我成為更優秀的企業經營者。
沒有公式能判定股票的真正價值，唯一方法是徹底了解這家公司。
風險是來自於你不知道你在做什麼。
只有退潮時，你才知道誰是在光著身子游泳。
我想我不會投資黃金，因為我看不出將這種金屬從南非的地底挖出，再把它放到福克斯堡的金庫中有何意義。
價值投資不能保證我們盈利，但是價值投資給我們提供了走向真正成功的唯一機會。
我承認，我和別人一樣有種渴望。渴望做點什麼，特別是在無事可做的時候。
如果你是投資者，你所關注的就是資產——在我們這裡是指公司——未來的發展變化。如果你是投機者，你主要預測獨立於公司的價格變化。
投資成功與否並非取決於你了解的東西，而在於你能否老老實實地承認你所不知道的東西。投資人並不需要做對很多事情，重要的是不要犯重大的錯誤。成功的關鍵是投資者如何把一些平凡的事，做得極不平凡。
用虧損機率乘以可能虧損的數量，再用收益機率乘以可能收益的數量，最後用後者減去前者。這就是我們一直試圖做的方法。這個演算法並不完美，但事情就這麼簡單。
如果你給我一把槍，彈膛裡有一千個、甚至一百萬個位置，然後再告訴我，裡面只有一發子彈，你問我，要花多少錢，才能讓我（對準自已）拉動扳機。我是不會去做的。你可以下任何注，即使我贏了，那些錢對我來說也不值一提。如果我輸了，那後果是顯而易見的。我對這樣的遊戲沒有一點興趣。可是因為頭腦不清楚，總有人犯這樣的錯。用你重要的東西去冒險贏得對你來說並不重要的東西，簡直無可理喻，即使你成功的機率是100比1，或1000比1。
留言列表
